Ancora un prezioso articolo del Professor Erin Bromage. Ho verificato non esserci un'edizione italiana del New York Times, quindi credo di poterlo tradurre per la comodità dei lettori Italiani.

Link all'articolo originale del New York Times.

(nota del traduttore: negli Stati Uniti il week-end del 24 Maggio era il Memorial Day e mi prendo qualche libertà di riordinare i periodi in una prosa Italiana migliore, rispetto ad una traduzione letterale)

NO! SARS-CoV-2 NON contiene sequenze genetiche del HIV

Ho messo un titolo grosso, cosi google lo trova, e la smetterò di leggere imprecisioni e fantasiose antiscientifiche supposizioni sul fatto che, contenendo sequenze geniche del HIV, il nuovo coronavirus sarebbe un frutto da laboratorio.

Non avendo molto da fare, mi sono messo a fare qualche ricerca per conto mio. Atterrando su QUESTO ARTICOLO di Philippe Lacoude, che ho verificato attentamente, andandomi a leggere tutte le fonti citate, nonchè usando io stesso il BLAST (Basic Local Alignment Search Tool), il tutto volendo capire se fosse vero che il nuovo Coronavirus che tanto ci sta rompendo le ... avesse sequenze in comune con l'HIV e se fosse, quindi, corretto concludere che si trattasse di una manipolazione di labortorio.

La risposta breve è NO, non si può arrivare a tale conclusione, con buona pace dell'esimio Prof. Luc Montagnier.

(ma anche di ogni altra infezione da virus, in generale)

Ho trovato questo interessante articolo, decisamente ben fatto ed accurato. Ecco la sua traduzione in Italiano. Per raggiungere quante più persone possibile.
Questa è, dunque, la traduzione in Italiano dell'articolo a cura del prof. Erin Bromage
Fonti ed immagini sono citate, e controllate, ed appartengono all'articolo originale.

Ovviamente l'articolo fa riferimento agli Stati Uniti, ma - come ovvio - ogni situazione può essere ricondotta a qualsiasi parte del mondo.
La persona che ha fatto un lavoro così eccellente è citata in fondo.

Questa teoria è stata esposta in due riprese, nel 2010 e nel 2014 dal blogger Italiano noto sotto lo pseudonimo di Uriel Fanelli, che seguivo con interesse per lo stile narrativo.

Spero non se ne abbia a male se la riporto qui perchè, oltre a trovarla interessante e piuttosto azzeccata, mi è prepotentemente tornata alla memoria quando mi sono occupato di smontare alcune bufale/fake news/inesattezze sui presunti danni da esposizione alle onde elettromagnetiche, articolo che trovate qui.

Questa teoria è stata espressa in modo similare e certamente più sintetico, dal programmatore italiano Alberto Brandolini, sotto il nome di "Principio di asimmetricità della cazzata", ed il cui enunciato è più o meno questo: L'ammontare di energia necessaria a confutare una cazzata è di almeno un ordine di magnitudine superiore a quella necessaria per produrla.

In questi giorni il mondo è alle prese con il problema della pandemia di Covid-19, ma sto notando un aumento incontrollato anche di un'altra problematica: le notizie palesemente false.

A qualcuno è venuto in mente di collegare questa pandemia con le installazioni di antenne per la rete 5G, argomento sul quale sono piuttosto esperto, e questo mi ha portato a fronteggiare una colossale montagna di stronzate, nel senso che mi saliva immediatamente una certa rabbia, ogni volta che leggevo una fantasiosa teoria su come tali antenne fossero in realtà nocive, bla...bla..., il complotto, bla.. bla..

Ho visto foto di uccelli morti, per esempio, a causa di un albero abbattuto dal vento, usate per "dimostrare" che fossero stati uccisi, in realtà, dalle antenne 5G.

Analizzando la mole di dati esistente su tale argomento mi sono reso conto, e va detto ad onor del vero, che esistono due studi condotti da istituti accreditati, i quali dimostrerebbero l'esistenza di una correlazione tra l'emissione di onde elettromagnetiche (EM) ed un qualche effetto sugli esseri viventi. 

In un altro articolo ho parlato di un particolare gioco spennapolli, quindi parliamo anche del gioco d'azzardo in generale, almeno quello con il quale tutti noi veniamo in contatto...
Lotto, Roulette, Enalotto, Slot-machines, Videopoker, ecc... hanno tutti una caratteristica di base: PIU' SI GIOCA PIU' SI PERDE !
E non sono io a dirlo, ma la matematica. E' SICURO! Se avrete pazienza ve lo dimostrerò:
Tutti i giochi sono caratterizzati da una COSTANTE: è sempre presente un vantaggio per chi tiene il gioco, questo vantaggio si misura in percentuale, e può essere chiaro e manifesto, o "nascosto", ma c'è SEMPRE.
Per esempio, nella Roulette, che pure è il gioco "più onesto", voi potete puntare sul ROSSO o sul NERO, e venite pagati esattamente il doppio. Regolare? Si, ma non dimenticate lo ZERO ! I numeri NON sono 36, di cui 18 rossi e 18 neri, ma sono 37 !
Conseguentemente voi NON avete il 50% di probabilità di vincere, bensì solo il 18/37=48,64%.
Per la dozzina, che paga 3 volte, voi non avete 1/3=33,33% di probabilità, bensì 12/37=32,43%.